С начала политического кризиса на Украине в среднеазиатских государствах воцарились противоречия, двусмысленность и неуверенность. Поддержка «евромайдана» может дать толчок второй войне революций против существующих режимов, а критика движения — поспособствовать амбициям России. Сегодня Средней Азии, как и другим регионам, нужно найти взвешенную позицию между двух лагерей.
Украинский кризис поднимает целый ряд вопросов суверенитета и национального самосознания для Средней Азии, потому что у стран региона есть третья альтернатива помимо выбора между «евромайданом» и Россией. Эта альтернатива заключается в солидарности тюркских народов с крымскими татарами.
Победа «евромайдана» над Януковичем породила бурную реакцию российских политиков. Большинство из них открыто обратились к Путину с просьбой вторгнуться в страны бывшего СССР и в первую очередь на Украину для аннексии территории, о чем говорил Жириновский в выступлении на Пушкинской площади 23 февраля 2014 года. Хотя лидеры соседних стран обычно пропускают мимо ушей радикальные заявления Жириновского, на этот раз к ним отнеслись предельно серьезно. Дело в том, что неделю спустя российские силы появились в Крыму, как того и потребовал глава радикальной ЛДПР. Казахстан и Киргизия отправили российскому правительству дипломатическую ноту с требованием объяснений по поводу выступления Жириновского и выразили беспокойство насчет подобного рода публичных заявлений.
